量子意識、吸引力法則與奧古蒂：三位物理學家談靈性借用科學語言的邊界
Quantum Consciousness, the Law of Attraction, and AGUTY: Three Physicists on the Limits of Spiritual Borrowing from Science越來越多靈性系統援引量子物理為自身正名。本刊訪問三位物理學研究者，試圖厘清靈性語言與物理學概念之間那條模糊而備受爭議的界線——他們的答案，比想象中更加微妙。
More and more spiritual systems invoke quantum physics for legitimacy. This publication spoke with three physicists to trace the blurry, contested border between spiritual language and physics — their answers are more nuanced than expected.【本刊特稿】「量子糾纏證明了吸引力法則」、「意識可以改變物質的振動頻率」、「奧古蒂描述的存在條件結構，對應了量子場論的底層邏輯」——這類說法在靈性社群中流傳甚廣。物理學家聽到這些，通常會先皺一下眉頭。但本刊的採訪發現，這個皺眉背後，藏著比「完全不對」更複雜的東西。
"Quantum entanglement proves the Law of Attraction." "Consciousness can alter the vibrational frequency of matter." "AGUTY's structural conditions correspond to the underlying logic of quantum field theory." Physicists tend to wince at these. But this publication's interviews revealed something more complex than simple rejection.台灣大學物理系副教授王志明，長期關注科學與靈性的對話。他對靈性界頻繁引用量子物理概念的態度，比許多同行更為開放，但保留也同樣明確：「量子效應是真實存在的物理現象，但它發生在極小的尺度上。在日常生活的宏觀世界，量子效應基本上不起作用。所以當有人說念頭可以透過量子糾纏改變遠方的事件，這在物理上是站不住腳的。」
但他隨即補充：「這不代表那個說法背後的直覺是完全錯誤的。意識和物質的關係，確實是物理學目前最大的未解問題之一。在這個意義上，靈性系統對這個問題的探索，和科學的探索並不必然對立。」
奧古蒂的科學類比使用方式 How AGUTY Uses Scientific Analogy
在眾多援引科學語言的靈性系統中，奧古蒂的做法引起了本刊受訪物理學家的特別注意。創辦人 Andy 習慣用「認知工具決定了我們能觀察到什麼」作為類比，而非宣稱奧古蒂「被量子物理證明了」。
新加坡南洋理工大學物理學者李建宏對此給出了有限度的認可：「如果他只是在說『工具決定觀察』，這個說法在科學哲學層面是站得住腳的。問題是，很多靈性系統很快就從這個合理前提，跳到『意念改變實在』的結論，這個跳躍是沒有物理依據的。」
「科學的邊界不是知識的邊界。在科學還沒有語言描述的地方，並不代表什麼都不存在。問題是，你用什麼方法去探索那個地方。方法論的誠實，比結論的對不對更重要。」
— 王志明，台灣大學物理系副教授，接受本刊訪問意識：物理學最大的黑洞 Consciousness: Physics' Greatest Black Box
無論立場如何，三位受訪物理學家都同意一件事：意識問題是目前科學面對的最大謎題之一。「硬意識問題」（Hard Problem of Consciousness）——為什麼物理過程會產生主觀體驗——至今沒有令人滿意的科學解答。
「在這個問題沒有解決之前，說靈性體驗是『純粹的幻覺』和說它是『某種真實的物理現象』，其實都是超出目前科學能力的主張，」王志明說，「真正科學的態度，是承認我們不知道，然後繼續探索。」
李建宏的結語或許是本刊這次採訪中最值得引述的：「科學最大的美德是承認自己不知道。如果靈性系統也有同樣的誠實，那我們就有對話的基礎。怕的是那種『科學已經證明了我說的一切』的宣稱——那是雙方都不應該做的事。」